A NCAA negou um pedido para adiar a legislação que, segundo seus críticos, aumentaria o risco de diretores atléticos serem processados ​​criminalmente.

A chamada legislação de “atestado de conformidade” adotada na primavera aumenta parte da responsabilidade final pelo departamento de atletismo, desde presidentes e chanceleres até diretores de atletismo.

Embora se presuma que esses funcionários sejam sempre responsáveis ​​pelo cumprimento, esse novo padrão surge das reformas exigidas pela Comissão de Arroz no Colégio de Basquete, 16 meses atrás.

Essas reformas resultaram da investigação do FBI sobre o basquete universitário, que expôs a profundidade da trapaça no esporte. Oito escolas e sete indivíduos foram envolvidos na investigação do governo.

“Cinco anos atrás, ninguém jamais diria que um membro da equipe atlética poderia ir para a cadeia por causa de admissões ou certificações”, disse Tom McMillen, chefe do Lead1, a organização profissional dos diretores esportivos do país. “Você teria apostado com qualquer pessoa no planeta. Veja o que está acontecendo. As pessoas estão indo para a cadeia.


Em 23 de julho, McMillen escreveu ao presidente da NCAA, Mark Emmert, pedindo um atraso na implementação do atestado de 1 de agosto a 1 de janeiro de 2020.

A negação desse pedido ocorreu três dias depois de Donald Remy, diretor operacional da NCAA e diretor jurídico.

Remy escreveu que a afirmação do Lead1 de que mais responsabilidade do AD os exporia a “responsabilidade potencial – criminal e civil …” era “um vasto exagero”.

McMillen, ex-congressista de Maryland, enviou uma pesquisa aos ADs da FBS sobre atestado. Ele obteve 58 respostas, 95% das quais apoiaram a modificação da legislação.

“Nossos anúncios estão realmente empolgados”, disse McMillen à CBS Sports. “Eu tive vários anúncios dizendo que não assinariam.

“Sempre que você tem atestado, isso aumenta a responsabilidade, não importa como você queira realizá-lo. Quando você tem a questão de um alto escrutínio público. A NCAA não pode impedir um procurador de investigá-lo. ”

O nível de preocupação dos diretores esportivos contatados pela CBS Sports varia de um aumento a um encolher de ombros em um Power Five AD.

“Alguns desses departamentos de atletismo são 200, 300, 400 pessoas”, disse um AD da FBS que não queria ser identificado. “Como você documenta isso? Realmente saiu da calha muito rapidamente.

Os anúncios têm até 15 de outubro para assinar o documento de atestado. Não fazer isso pode significar que uma escola seria inelegível para campeonatos individuais e por equipes da NCAA.
Os advogados do Lead1 estão preocupados com o fato de que, no clima criado a partir do envolvimento do governo federal no basquete universitário, os ADs possam ser os próximos a se encontrarem na sala de audiências.

Em uma carta de 8 de julho, o advogado Lead1, Robert Barnett, alertou a organização sobre “grandes riscos de responsabilidade”. Barnett citou as acusações decorrentes do julgamento entre Estados Unidos e Gatto.

O governo usou o pagamento de jogadores de basquete e suas famílias por fontes externas como base para cobranças federais por fraude eletrônica. Para muitos, o julgamento efetivamente violou as regras da NCAA uma violação da lei federal.

McMillen estava tão preocupado com o paralelo com Gatto que contratou o poderoso Barnett, descrito como o advogado de “ir a” para ex-presidentes e outros funcionários do governo. A biografia de Barnett afirma que ele trabalhou em 10 campanhas presidenciais e foi consultor de Bill Clinton e Barack Obama.

“Devido a essa exposição aprimorada”, escreveu Barnett a McMillen em 8 de julho, “seus membros devem agir com extrema cautela ao fazer qualquer atestado anual de conformidade”.

A Comissão Rice anunciou suas recomendações em abril de 2018. Parte da política de atestado tinha a ver com os CEOs da faculdade (presidentes e chanceleres) encarregados de melhorar a supervisão.

A legislação foi finalmente alterada em abril de 2019 para incluir que um diretor esportivo “entende as obrigações institucionais e responsabilidades pessoais”, do princípio de controle institucional da NCAA.


Os críticos argumentam que a linguagem é muito vaga e, portanto, coloca os anúncios em risco.

Em uma declaração ao vice-presidente da CBS Sports NCAA para governança da Divisão I, Kevin Lennon disse: “O Conselho de Administração da Divisão I discutiu o requisito de atestado em sua reunião de 7 de agosto e sentiu-se confortável em avançar por várias razões.

“Especificamente, o conselho observou que o requisito distingue adequadamente o papel de presidente e o de diretor de atletismo. Além disso, os requisitos são elementos amplamente considerados consistentes com os desempenhados pelos diretores de atletismo. De fato, muitos diretores de atletismo em todas as três divisões – incluindo alguns membros da LEAD1 – indicaram que estão confortáveis ​​com o requisito adotado. ”

Algumas das recomendações da Comissão Rice foram aceleradas, às vezes não gostando de ser membro. A CBS Sports apontou o conflito de interesses no novo modelo de imposição da NCAA. Nesta semana, a NCAA removeu o requisito de diploma universitário na chamada “Regra de Rich Paul”.

“É importante observar que cada iniciativa passou pelo processo de governança, conforme foi projetada pelos membros, incluindo o Conselho de Administração e o Conselho da Divisão I”, disse Lennon em comunicado separado. “Realmente não havia nada incomum além da taxa em que a legislação foi aprovada. Embora as reformas tenham passado rapidamente pelo processo, incluíram mais alcance e oportunidade de feedback do que o normal, devido à importância dos problemas abordados pela Comissão de Basquete Universitário. ”